|
Debate: More Aid for your Money? |
|
|
|
On 8 October we debated with 50 people from mainly young Dutch ngo's, about the new chance they got to apply for MFS subsidy. Does the increase in the number of, and competition between NGOs in the Netherlands lead to better development cooperation?
Het panel:
- Chantal Gill’ard - PvdA woordvoerder ontwikkelingssamenwerking
- Pieter Jos van Kampen - Uptoyou2
- Harry Derksen - ICCO Adjunct directeur Research & Development
- Frederiek Biemans - Young Urban Achievers
- Marijke Haanraadts - Hivos Hoofd Bureau Externe Relaties
Moderator: Evelijne Bruning – hoofdredacteur Vice Versa
Achtergrond: Een groep jonge, vernieuwende ngo’s heeft zich na de MFS ronde in 2006 georganiseerd in het "innovatieplatform" om te lobbyen voor een nieuwe kans. Velen hadden een onvoldoende gescoord, omdat het MFS-aanvraagstramien op een aantal punten minder geschikt was voor deze organisaties. Kamerlid Samsom (PvdA) heeft bij de behandeling van de begroting 2006-2007 het verzoek gedaan om jonge ngo’s nogmaals de gelegenheid te geven een subsidieaanvraag voor 2 jaar in te dienen bij het Ministerie. Minister Koenders heeft hier voor de zomer mee ingestemd. Er zijn 39 aanvragen ingediend voor een totaal van 42 miljoen Euro. Begin oktober werd bekend dat 15 jonge organisaties een MFS kregen toegekend, voor een totaalbedrag van 16 miljoen Euro. Naar aanleiding hiervan organiseerde Spark op 8 oktober een debat om met zowel de jonge, vernieuwende en de grote, ervaren clubs in discussie te gaan over wat dit betekend voor het OS veld; Leidt dit tot groei of juist fragmentatie van de sector? Hoe kunnen deze clubs complementair zijn?
 |
Besproken stellingen:
JONGE ORGANISATIES .....
* ... ontstaan door het gebrek aan instroom en doorstroom bij de gevestigde orde
* ... en het ministerie passen niet bij elkaar
* ... worden door het MFS-kader gedwongen om mini-Oxfams te worden ('breed')
* ... hebben te weinig ervaring met netwerken, coalitievorming, krachtenbundeling en fusies
* het zou kostenefficiënter zijn geweest om Plan en Niza te begeleiden om alsnog MFS-subsidie te krijgen dan een hele groep nieuwe organisaties op te tuigen
* Jong MFS: Meer hulp voor uw geld?
|
 |
Jonge organisaties ontstaan enerzijds door een gebrek aan instroom/doorstroom of aansluiting bij de gevestigde orde. Maar anderzijds ontstaan ze doordat we in een globaliserende wereld leven, waarin het met de huidige communicatie technologie (mobiele telefonie en internet) vele malen makkelijker is te communiceren met partners in ontwikkelingslanden dan dat 20 jaar geleden was. Daardoor is het dus veel makkelijker tegenwoordig om je eigen organisatie op te zetten. Daarbij zijn jonge mensen ondernemend, ze vinden het leuker om 'hands on' een project op te zetten met een partner dan te beginnen als junior project medewerker binnen een gevestigde ngo. |
 |
Het ministerie werkt als een Planner, jonge ngo's zijn Searchers.
Volgens William Easterly zijn er 2 soorten donoren/ngo's, Planners versus Searchers. "Planners" believe in imposing top-down big plans on poor countries, and "Searchers" look for bottom-up solutions to specific needs. Planners are portrayed as utopian while Searchers are more realistic as they focus - following Karl Popper - on piecemeal interventions. Searchers, according to Easterly, have a much better chance to succeed (bron Wikipedia).
|
 |
Frederiek Biemans benadrukt dat jonge ngo's op hun weg naar professionalisering veel kennis vergaren en op innovatieve manieren te werk gaan. Het ministerie loopt veel kennis en informatie mis als ze niet samenwerkt met jonge ngo's. De stap van Linkis naar MFS is groot. Volgens Biemans moet er een risico-potje zijn voor de jonge Searchers, het risico is groot, maar de impact is mogelijk ook erg groot.
Daarbij moeten jonge ngo's de kans krijgen om verder te professionaliseren (binnen de 2 jarige MFS subsidie voor jonge ngo's is hier ruimte voor).
Maar moeten wij nou investeren in het leren van jonge ngo's? Chantal Gillard vind dat dat "uitproberen" beperkt moet blijven. Deze nieuwe kans is éénmalig, de jonge ngo's moeten zich bewijzen. We verwachten veel van de jonge ngo's en de kamer zal er goed op letten. Als het niet goed gaat komt er geen vervolg
|
 |
Concurrentie tussen ngo's kan desastreus zijn. Samenwerking is belangrijk. De 25% regel binnen MFS zorgt ervoor dat ngo's campagnes voeren waarbij mensen worden gezien als bron van inkomsten in plaats van wereldburgers die mee kunnen en willen denken.
De meerderheid van de zaal is het ermee eens dat er geld moet zijn voor draagvlak. Maar het geld voor draagvlak moet niet besteed worden aan gesimplificeerde campagnes, ze moeten de complexiteit van armoedebestrijding uitleggen.
Pieter-Jos van Kampen: "we blijven mensen onze visie door hun strot duwen met de hele OS sector; ik wil mensen betrokken hebben, niet mijn visie opleggen"
Chantal Gillard: "Blijven we ermee doorgaan te zeggen dat als je 2 Euro doneert je 2 kinderen schoon drinkwater verschaft en daarmee de kans op een toekomst, terwijl dat niet waar is?" Dat is niet waar en daarom moeten we dat ook niet doen." Je moet investeren in communicatie en proberen de complexiteit toch kort en helder uit te leggen.
|
Meer foto's van het debat 
|
|
Last Updated ( Thursday, 16 October 2008 )
|
